Opera di Victor V rilasciata sotto licenza CC
Il dottor Tullio Simoncini è un ex medico romano, convinto del fatto che “il cancro” sia provocato da un fungo, la candida albicans, e come tale deve essere trattato, attraverso la somministrazione di bicarbonato di sodio e tintura di iodio. Lontano dallo sperimentare e dimostrare questa sua teoria secondo protocolli clinici standard, ha invece tentato di curare alcuni pazienti affetti da tumore con il bicarbonato. Per aver provocato la morte di un paziente, in seguito ad una lacerazione dell’intestino dopo iniezioni di bicarbonato, è stato condannato in primo grado per omicidio colposo; l’iter giudiziario si è interrotto grazie all’indulto votato da tutto il nostro parlamento, ad eccezione dell’IDV e della Lega Nord.
Per gli altri casi è stato condannato per truffa, poiché non si è potuto correlare con certezza il decesso delle vittime della truffa all’applicazione di bicarbonato, invece che al decorso naturale del male.
Dopo essere stato radiato dall’ordine dei medici, Simoncini usa la rete per pubblicizzare la sua attività e le sue teorie, anche invitando i pazienti alla cura “fai da te”. Lo stesso Simoncini si è guardato bene dal motivare la sua teoria in qualsiasi modo plausibile, come si può verificare dal suo stesso sito; per di più non esistono casi documentati di guarigione secondo il metodo Simoncini, esistono invece dei casi che lui spaccia per risolti con il suo metodo, ma che si sono rivelati delle vere e proprie manipolazioni. Ad esempio il caso di Lorna affetta da tumore vescicale, qui descritto. Un’altro inquietantissimo episodio molto significativo, che rivela il comportamento senza scrupoli di questo pseudo guaritore, è il caso di Aysha, affetta da tumore mammario recidivo, che per sua sfortuna decise di dare fiducia all’ex-medico. Invito caldamente a leggere il resoconto di quest’ultimo caso, anche per verificare il metodo di queste persone che si definiscono “naturopati” e che dispregiano la scienza medica con l’appellativo di m.u. (medicina ufficiale).
Di fronte a manipolazioni anche grossonale, si può capire come nessuno, malato o parente di malati, debba concedere un briciolo di fiducia a queste persone, e piuttosto evitare di affidarsi ai sentimenti. Usare la testa, documentarsi e diffidare di ogni genere di grido al miracolo.
replica anche ad Angelo e invece di fare il maestrino di grammati ca metti dei link o informazioni tratte da altri siti e/o ricercartori e/o oncologi di tutto il mondo. E’ facile basare le propri “verità certe” su un link di un sito in cui uno “lavora”.
Saluti
Certo uno che usa come nick “La Verità” si presenta bene. Mi stanno sempre simpatici quelli che hanno “La Verità” in tasca.
x contini e laverità
quindi, ricapitolando: se una o più persone autorevoli affermano che tizio è un truffatore, dobbiamo fidarci ciecamente del loro giudizio, è così?
Si presuppone che le persone autorevoli siano anche oneste, giusto?
Ed ovviamente dobbiamo escludere che le affermazioni di uno scienziato o di un medico possano, in qualche modo, essere condizionate da conflitti di interessi, dico bene?
e si perche loro accampano il diritto di giudizio indiscutibile ma per fare cià dovrebbere essere le persone più oneste in assoluto ma poi si scopre che sono sempre collusi corrotti e associati
giornalista pagato dalle multinazionali del farmaco, puoi solo correggere gli errori grammaticali caro, nulla di piu’
giusto può solo correggere eventuali errori ma non di grammatica ma bensi errori di tastiera
Sono gli uomini come il dott. Simoncini che fanno la storia–
gli altri medici sono al servizio dell’impero!!!!
BRAVISSIMO E CORAGGIOSO il Signore che si esprime cosi’ ! Certo che le personalita’ coraggiose quale dott Simoncini franno la storia!
Io sono una delle pazienti alla quale dott. Tullio Simoncini ha ridato speranza, spiegazioni, verita’, vita, fiducia e sono ancora viva! lo ammiro!
Nada/Speranza
BRAVISSIMO, grazie del commento – vedo che ci sia la gente che ha la testa non solo per guardare ma anche per riflettere e non si lascia manipolare!
Personalmente ammiro il coraggio e l’umanita’ del dottor TULLIO SIMONCINI che mi ha salvata. Sono stata la sua paziente, ma sono arrivata in tempo utile!!!
Sono moglie, madre, nipote e suocera dei medici conosciuti, ma conosco benissimo i limiti di medicina convenzionale e sono al corrente di manipolazioni odiosissime delle societa’ farmaceutiche che con i loro farmaci non GUARISCONO MAI NESSUNO! Per loro si tratta solo del profitto e non hanno MAI avuto intenzione di guarire i malati e trovare motivi e rimedi delle malattie.
Pagano le ricerche solo per bloccare meglio ogni progresso vero.
Nada
pessimo articolo, io piuttosto di farmi avvelenare o bombardare di radiazioni, preferisco andarmene con dignità e affidandomi a metodi naturali
Ma che schifo, dai per appurato che lui è un truffatore senza prove…a no, scrivi un articolo e così diventa vero….
Invece con prove alla mano, vattele a cercare google purtroppo è tuo amico, di guarigioni per casi anche disperati lui è un truffatore…
Farsi un po’ di istruzione personale no? Leggere ciò che scrivono? Immagino quanti scritti del Dott. Simoncini tu abbia letto…pfff…fate ridere
Se non si hanno prove certe ed inconfutabili non ci si deve permettere di giudicare in maniera sommaria e superficiale uomini come il dottor Tullio Simoncini che dedicano la loro vita alla ricerca per alleviare le sofferenze altrui, considerando anche il fatto che fino ad ora non ci ha guadagnato nulla, anzi.
Personalmente credo, pur non essendo uno specialista del settore, che le teorie su cui si basa il trattamento del dott. Simoncini siano verosimoli e che spesso la soluzione è più semplice di quanto ci si aspetta.
I protocolli tradizonali nella stragrande maggioranza dei casi accellerano la morte dei pazienti, lo dico anche per esperienza indiretta; un mio caro amico ne ha pagato lo scotto per il semplice fatto che la medicina convenzionale non offre cure alternative.
Io credo che il sig. Contini che ha dato del truffatore al dottor Simoncini senza avere argomentazioni valide dovrebbe vergognarsi, e che almeno, con umiltà avrebbe dovuto concedergli il beneficio del dubbio.
Purtroppo spesso chi fa informazione anzicchè ricercare la verità la manipola a proprio vantaggio venendo meno ai propri doveri.
giustissima tesi è sempre stato così ma ora basta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che ci guadagna Simoncini? 40.000 euro per due punture di bicarbonato, è scritto nel suo sito.
Come fate ad avere anche un minimo di indulgenza per un povero ciarlatano? Uno che ha bisogno di falsificare video per darsi ragione non è un genio è un imbroglione, uno che dice di aver scoperto la cura per il cancro ma non è nemmeno capace di dimostrarlo non è un benefattore è un mitomane. Posso capire all’inizio della sua vicenda, ma ora che sono venute fuori le prove che è un fuffaro ce ne vuole di fegato per difenderlo.
Che ricerche ha fatto se non ha nemmeno cercato la candida, è un venditore di pentole questo, altro che…
Se c’è qualcuno che sopravvive al cancro lo deve alla medicina non agli imbonitori da televendita.
E la cosa triste è che c’è gente che ancora a lui ci crede…non è lui il furbo, sono stupidi quelli che ci cascano.
Ma ognuno, essendo libero di scegliere, ha la propria vita in mano, in caso di bisogno fatevi fare due punture di bicarbonato pagando 40.000 euro e poi piangete, gridate alla truffa, lamentatevi, ben vi sta a quel punto.
non so nulla di simoncini. So che i chemioterapici sono… cancerogeni. Ma sono molto usati dalla medicina ufficiale, quella che pubblica molti articoli sulle riviste internazionali, indicizzate dalle banche dati più usate.
fai sempre le stesse cose e otterrai sempre gli stessi risultati. Per fare ricerca seria occorre saper buttare il cuore oltre la siepe e occorre anche (o forse soprattutto) che gli utenti ed i divulgatori non si presentino davanti ad un fenomeno con i paraocchi.
Ciao amici, volevo dire due cose impotanti: la prima al signor contini che nel suo articolo sopra ha scritto soo le cose che li facevano comodo “Lontano dallo sperimentare e dimostrare questa sua teoria secondo protocolli clinici standard, ha invece tentato di curare alcuni pazienti affetti da tumore con il bicarbonato”. Il dott Simoncini ha chiesto a gran voce che venisse effettuata la sperimentazione sulla sua scoperta e, come risposta, è stato radiato dall’ordine dei medici. Inoltre contini afferma “Per aver provocato la morte di un paziente” con quale coraggio? UN PAZIENTE! La medicina tradizionale ne ha ucciso più delle guerre, e non per errore, ma per scopi ECONOMICI e sopratutto per IGNORANZA! Se poi aggiunge che è stato assolto dal parlamento a eccezione di idv e LEGA NORD…non credo ci siano altri commenti da fare.
INFORMAZIONE IMPORTANTISSIMA PER VOI AMICI: SE AVETE PROBLEMI, SIA DIRETTAMENTE CHE INDIRETTAMENTE, CON PATOLOGIE NEURODEGENERATIVE VISITATE IL SITO “WWW.MATTEODALLOSSO.ORG”…
E,per il signor contini, prima di sparare sentenze anche su questa eccezionale terapia, le chiedo gentilmente, dopo aver letto il libro di matteo dall’osso, di leggere, un bel libro di neurotossicologia.
Un abbraccio a tutti
rispondo solo all’ultimo commento che è particolarmente ridicolo ed esilarante:
1. la sperimentazione non si comincia somministrando schifezze endovena ai pazienti. Si comincia in vitro, sulle cellule tumorali. Poi si passa alla sperimentazione animale. Quando queste due hanno dato buoni risultati si comincia a sperimentare su volontari, che devono essere completamente informati dei fatti.
2. i medici la gran maggioranza delle volte non provocano la morte dei propri pazienti. Essi li curano usando la terapia migliore disponibile e, sì, il fatto che esistano malattie per le quali ancora si muore non autorizza dei pazzi fanatici ad inventarsi qualsiasi stupidaggine per fare dei soldi.
3. Simoncini fa fior di quattrini col suo bicarbonato, non vedo dunque perché la cosa non avrebbe dovuto suscitare interessi economici nelle “case farmaceutiche”.
4 che diavolo c’entra il parlamento? da quando il parlamento assolve la gente?
Per francesco contini Perchè invece di rispondere al mio commento ridicolo ed esilarante non hai risposto a Mik che scrive “i chemioterapici sono cancerogeni”, perchè? Non vorrai dirmi che non lo sapevi!!!!???
Per quanto riguarda il parlamento ho solo riportato in malo modo, lo ammetto, le tue affermazioni sopra “l’iter giudiziario si è interrotto grazie all’indulto votato da tutto il nostro parlamento, ad eccezione dell’IDV e della Lega Nord.” e di questo mi scuso e mi correggo. Per quanto riguarda la sperimentazione, invece, sono bene informata, non ho bisogno delle tue lezioni anche abbastanza superficiali. Dimenticavo, cosa pensi del Dott. Hamer che è stato incarcerato e radiato dall’ordine dei medici perchè stava guarendo troppe persone? Per i punti due e tre non faccio commenti ma vi invito a leggere il libro intitolato “KANKROPOLI”.
Lo trovate quì: http://www.scribd.com/doc/20627526/Kankropoli-La-mafia-del-cancro . Ciao
del dottor Hamer penso che sia uno psicopatico assassino, ma quello che penso io poco conta. Piuttosto conta quello che raccontano le sue vittime, e le vittime dei suoi seguaci: http://medbunker.blogspot.com/2010/09/nuova-medicina-germanica-hanno-ucciso.html#.
Sulla chemio e radioterapia ho scritto un articolo, nel quale sono riportati i dati e non le chiacchiere. Gli studi clinici e non le profezie, le statistiche e non i dogmi. Sono studi verificabili e affidabili, la qual cosa non si può dire degli altri numerosi che sono stati palesemente falsificati da Simoncini e altri pazzi in giro, e che se si avesse un minimo di sale in zucca si riconoscerebbero subito come tali, tanto grossolanamente sono state fatte le falsificazioni.
Mi piacerebbe tanto vedere i risultati e le statistiche su chemio e radioterapia e, se anche ci fossero degli scriti attestanti che queste due pratiche apportano dei benefici (superiori ai gravi danni che causano) potrei portargliene altrettanti, forse dipiù, che affermano il contrario. Ma torniamo su questa terra! Faccia come ho fatto io che, oltre a documentarmi sono andata nei vari centri oncologici a intervistare il personale medico e paramedico su incidenza e evoluzione dei tumori negli ultimi vent’anni, vorrò vedere se crederà ancora ai suoi “cari studi verificabili e affidabili”. Comunque…saluto tutti…………..Dimenticavo, sul dott Hamer ha trovato solo quella testimonianza negativa? una? e, per curiosità mi dice dove posso vedere gli abstract su positività di radio e chemio? Grazie infinite. Ciao a tutti……grace
Ho trovato un articolo interessante…
http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2010/09/27/news/cancro_una_molecola_spegne_i_geni_responsabili_della_crescita_delle_cellule_cancerose-7490226/?ref=HREC2-12
E’ chiaro che Contini è assolutamente un incompentente…esilaranti i commenti..? Esilarante lui, che si crede un giornalista solo per “sentito dire”.. ahah, purtroppo siamo costretti ad avere informazioni da inetti del genere, capaci solo di allinearsi al pensiero comune e agli interessi di altri. Ma cambia lavoro!! Un’idea ce l’avrei…
Non conosco Contini e forse non la conta giusta ma almeno è educato, ai vari accusatori voglio dire che so bene come agiscono le multinazionali, non uccidono ne sputtanano si limitano a comprare e a mettere in un cassetto quello che non gli conviene e hanno MILIARDI di dollari per farlo. Solo personaggi come Di Bella hanno rifiutato, ma lui era uno scienzato di ben altro spessore rispetto ad un medico di pronto soccorso.
Se non gli hanno offerto nulla non è difficile comprenderne la ragione, non sono un grande esperto della rete e non sono riuscito a trovare nulla sulle sue relazioni ai congressi indicati e Di Bella sembra essere andato dovunque in italia e nel mondo esclusa Perugia, essendo un ragazzo di campagna sono abituato a credere a quello che vedo, sarei quindi grato a chi mi facesse avere indicazioni o notizie certe in merito.
L’unico “congresso” che ho trovato è una specie di raduno country molto poco scientifico e forse più adatto a vendere pentole. Un saluto a tutti
Dimenticavo, per chi potesse pensare che sono un fanatico tradizionalista, nonostante i ripetuti solleciti non ho mai ritirato la mia tessera sanitaria, l’unico medicinale che ho mai preso è l’aspirina (raramente) e considero la chemioterapia una inutile tortura.
p.s. x grace – non conoscevo quell’Hammer ma, pur avendo idee simili alle mie, mi sembra solo un paranoico, antisemita e pericoloso
E intanto il bicarbonato e gli altri antiacidi… ora hanno scoperto che hanno proprieta terapeutiche contro il cancro… peró se a dirlo é Nature, nessuno si scandalizza, nemmeno Contini.
Ciao Peter
perchè dici che Hammer è un paranoico, antisemita e pericoloso?
quanti milioni di persone uccide la chemio e quanti miliardi di euro guadagnano le case farmaceutiche sulla pelle dei malati di cancro? come mai le terapie alternative non riescono ad avere nessun appoggio dagli imperi farmaceutici? troppi interessi attorno ai poveri malati!!!
morire per morire preferisco farlo senza farmi distruggere dalle case farmaceutiche. ben vengano i vari Simoncini, Hammer, scorpioni da Cuba, ecc
Non so se il bicarbonato sia efficace o meno per curare le neoplasie, ma più umiltà e disponibilità da parte della scienza ufficiale gioverebbe alla causa. La medicina tradizionale, sempre invasiva, vanta una percentuale di guarigioni non veritiera. Il male, di solito, ricompare dopo qualche anno. Una cura risolutiva non esiste ancora.
Ma prima di criticare qualcuno si informa?
IL business della chemio è chiara come la vacinazione della suina…
Se fatte una breve ricerca, troverete tante ricerche in questo periodo per curare il cancro usando anti acidi (bicarbonato di sodio), messo come titolone in molte testate giornalistiche poi per non collegare le cose chiamate antiacido…
p.s. Se verifacate i dati istat sulla mortalità del del cancro, forse i castelli di carta andrebbero giù.
p.s.2 L’ordine dei medici ha cacciato Simoncini con la motivazione che sostiene di curare il cancro con il bicarbonato, ma la domanda nasce spontanea… fare dei test no? Comunque era un oncologo non un mago!
Salve lavoro in un centro medico romano nel quale si somministra chemio o radio tutti i giorni e ci lavoro da 15 anni…posso affermare con assoluta certezza che cio’ che asserisce il Dott.tullio Simoncini e’ assolutamente vero,la chemio e’ una pratica assassina e non cura nessuno purtroppo anzi e lo dico con dispiacere il 95/100 dei pazienti che ho visto curarsi con la chemio sono aime’ tutti morti..e allora perche non ammettere il fallimento di 40 anni di pratiche oltre che inutili dannose?perche cazzo insistere con dei veleni mortali?l’oncologia ha fallito ci sono milioni morti x il cancro in tutto il mondo e noi ancora crediamo ai cazzari della medicina come CANCRONESI?ancora diamo retta all’ordine dei medici che con le loro false statistiche dicono curiamo il tot x cento di questo cancro e il tot per cento di quest’altro?non ammetteranno mai il fallimento delle cure anticancro dannose e velenose e allora perche prendersela tanto con simoncini .tra lìaltro le dosi di bicarbonato di sodio da lui proposte sono usate da 30 anni in medicina se qualcuno dice il contrario mente, eokkio amici ad ascoltare le stronzate di Francesco Contini che sembra uno che vende chemio per chissa’ quale ditta farmaceutica..apriamo gli occhi documentiamoci seriamente vediamo quanti campano con un tumore al polmone e poi forse molti si ricrederanno sulla assoluta inutilita’ della chemio o radioterapia
IN MANIERA DIRETTA HO AVUTO UN LUTTO IN FAMIGLIA,CAUSATO DA ADENOCARCINOMA AL POLMONE.LE CURE TRADIZIONALI(CHEMIO)NULLA HANNO POTUTO.HO CHIESTO ANCHE UN CONSULTO AL DOTT.SIMONCINI E QUANDO LE CURE OSPEDALIERE ERANO STATE SOSPESE PER LA GRAVITA DELLA SITUAZIONE,ABBIAMO TENTATO LA CURA DEL BICARBONATO.dOPO TRE GIORNI LA PERSONA AMMALATA HA RICOMINCIATO AD ALIMENTARSI.PURTROPPO IL QUADRO GENERALE ERA GRAVISSIMO E IL FAMIGLIARE E’ DECEDUTO.
IL CONSULTO E LA CURA NON CI E’ COSTATO PIU’ DI UNA VISITA DAL DENTISTA.
Innanzitutto, complimenti al Sig. Contini per pubblicare notizie importanti.
A tutti coloro che dovessero leggere i commenti all’articolo, volevo far presente che l’ex dottor Simoncini, radiato dall’albo e condannato per truffa ed omicidio colposo, ha, sguinzagliati per la rete, vari collaboratori e associati che lucrano sulla pelle di malati di cancro, ed intervengono in discussioni come quella presente in questo articolo, millantando guarigioni che non sono mai avvenute e demonizzando l’unica terapia che ha dato risultati, ovvero la chemioterapia.
Nessuna ha mai detto che la chemio sia sicura o efficace al 100%. Al momento non esistono cure efficai al 100% contro il cancro. Ma la chemio è quella che funziona meglio. È stata sperimentata e si usa ogni giorno, ed ha portato ad un notevole aumento dei casi in cui dal cancro si puó guarire. Non sempre, e non per tutti i tipi di cancro, ma funziona, ed è stato provato scientificamente.
L’uso del bicarbonato, al contrario, non ha mai dato nessun riscontro effettivo sulla cura del cancro, e i vari ignoranti con la bava alla bocca che postano su questo sito dichiarando il contrario sono in malafede e complici di ciarlatani. La medicina (non esiste nessuna “medicina ufficiale”, esiste solo la medicina. O una cosa funziona (e allora è scienza – e medicina) oppure no (i miracolosi unguenti di serpente che curano ogni male, il braccialetto dell’equilibrio e la cura di Simoncini). Se state cercando informazioni perchè voi o un vostro caro è stato colpito dal cancro, non fate affidamento su ciarlatani, condannati per truffa ed omicidio colposo, che vogliono 40.000 euro per farvi due iniezioni. Se la cura di Simoncini funzionasse, l’avrebbe gia brevettata e starebbe facendo miliardi. Invece cerca di sfruttare la disperazione di chi si trova in una situazione difficile e spera in un miracolo. Fate riferimento ad un medico vero, che usi tecniche provate e sperimentate. I miracoli non succedono, se succedessero ce ne sarebbe traccia, invece tutte le “prove” portare da Simoncini si sono rivelate false e artefatte. Fate attenzione, non fatevi vincere dalla disperazione ed ignorate questi quattro poveracci che abbaiano senza sosta e non sanno nemmeno di cosa parlano. Simoncini non ha la cura per il cancro, cosí come non ce l’hanno le migliaia di truffatori che cercano di convincervi del contrario. La realtá è dura, ma non è un buon motivo per regalare i vostri soldi a dei vermi schifosi. Tenete duro e rivolgetevi a dei professionisti. Simoncini non è nemmeno mai stato assunto come oncologo, era responsabile di decidere chi era eleggibile per ottenere gli assegni di invaliditá e chi no. Insomma, un medicuccio fallito che ora prova a fare il guaritore. State all’erta, ed ignorate i patetici servi che sfruttano la disperazione dei malati per un pugno di monete.
Saluti
Alex.
A contraddire quanto asserisce alex,ribadisco che il costo non è stato superiore a una seduta dal dentista.
Ed inoltre le statistiche per la cura del cancro al polmone,con metodi tradizionali,danno mortalità del 95% entro 5 anni.
Il caso Aysha è noto da anni: sotto chemio fino alla morte, presumibilmente fece qualche flebo con soluzione al bicarbonato di sodio. Il protocollo Simoncini non prevede solo flebo, ma utilizza l’arteriografia selettiva, cosa che Aysha non fece.
Morì di chemio ma viene data la colpa al bicarbonato… roba da matti!
Il caso Lorna è invece chiaramente più interessante: si sottopose a raschiamento e poi fece cicli di bicarbonato. Risultato: scomparsa delle cellule tumorali maligne che erano rimaste residuali dopo l’intervento.
Dove sarebbe la presunta truffa addebitata al dott. Simoncini non si capisce. Inoltre il dott. Simoncini non è mai stato condannato,fino a questo momento, ad una condanna in via definitiva: la presunzione di innocenza vale solo per Berlusconi oppure è valida per tutti i cittadini italiani?
Vedo con orrore omissioni anche sui numeri di cittadini uccisi dalle chemioterapie. Un giornalista, se fosse tale, dovrebbe dire le cose come effettivamente sono, senza omettere dati importanti come questi. Informatevi su http://www.aerrepici.org
Spero di essere stato chiaro giá nel mio commento precedente, ma tengo a ribadire come certi ciarlatani (ad esempio un “naturopata”, non medico, che fonda un’associazione di ricerca sul cancro, vedi arpc) mistifichino la realtá per sfruttare la disperazione di chi è in una situazione difficile o irrimediabile.
La gente non muore di chemioterapia, muore di cancro. La chemio è un tentativo di salvare il salvabile, o aiutare a prolungare la speranza di vita.
Per quanto riguarda le menzogne contenute nel commento di “verifichiamo”, fatevi un giro su
http://medbunker.blogspot.com/2009/07/lalleanza-dellignoranza.html
e
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html
dove un VERO medico esamina l’operato di questi ciarlatani complici della morte di persone innocenti.
Alex.
Scusate, altro appunto.
Simoncini e`stato condannato ed è uscito per l’indulto.
Tutto questo mi ricorda ,un po di anni fa , quando quel cesso della rosi bindi era ministro della sanità , approvo’ il protocollo DI Bella, che fu poi stravolta dai medici . Domanda … come mai non si prova mai nulla di alternativo ? io non conosco ancora una persona guarita dal cancro Premetto che questo Sig simoncini non lo conosco ne di fama ne di persona , ma diffido da scienziati come veronesi che si arricchiscono alle nostre spalle …NOSTRE …. perchè prima o poi il cancro tocchera a tutti noi.
la sperimentazione seria è mai stata fatta da qualche struttura sanitaria pubblica??
come mai? forse perchè il bicarbonato costa poco e ciò lede gli interessi delle ditte farmaceutiche che producono farmaci chemioterapici e compagnia bella. e poi i chirurghi che se ne vanno a spasso?
@paperina76
La sperimentazione non si è fatta perché i presupposti sono ridicoli. Dire che tutti i tipi di cancro sono la candida è stupido e semplicemente falso, quindi non serve alcuna sperimentazione.
Se io ti dicessi che tutti i tipi di automobile sono motoslitte, ti servirebbe una sperimentazione per sapere che sto dicendo una vaccata? Dire che tutti i tipi di cancro hanno la stessa origine va contro le nozioni basiche e scientifiche che abbiamo del cancro. Le cause del cancro sono molteplici, e i vari tipi di cancro hanno cause ed origini diverse. Il cancro ai polmoni puó venire per ragioni diverse dal cancro al pancreas oo al colon. Assimilare tutto sotto lo stesso tetto è stupido ed antiscientifico e semplicemente da incompetenti.
E visto che il bicarbonato costa poco, come mai Simoncini fa pagare migliaia di euro per un paio di punturine?
@Stefano
Non è stato stravolto niente, si è sperimentato con il metodo Di Bella, e non funziona. Tra l’altro, non c’era niente di “nuovo” nel metodo di Bella, erano sostanze e medicinali giá noti. Che aiutano contro il cancro, ma non lo curano. Si è sperimentato, e non funziona. Se funziona, dove sono i risultati di Simoncini o Di Bella? Non ci sono risultati perché le terapie proposte non funzionano, purtroppo. Se funzionassero, Simoncini sarebbe un premio Nobel miliardario. Invece è un ex-medico accusato di omicidio colposo che deve aprire pseudocliniche in giappone (se ci riuscirá) e che scappa davanti alle telecamere di Striscia quando lo beccano a praticare la professione medica senza permesso e ad intascare soldi in nero. Un po’ strano, per un “luminare”.
E no, il cancro non toccherá a tutti. C’è una forte componente genetica, e c’è chi non se ne ammala per tutta la vita.
Eccomi
ciao Alexander, inssti nel dre che il Dott Simoncini fa pagare milioni di euro, NONOSTANTE ti sia stato più detto, da chi è andato da lui, cheha speso quanto una visita dal dentista. Allora le cose sono due:
1)Da che dentista vai tu che ti fa pagare milioni di euro per una visita? Guarda che ti stà prendendo per il c…
2)Ti è stata CHIARITA per due volte o più il fatto che il Dott Simoncini non specula con la sua cura, quante volte ancora bisogna ripetertelo?
Sia chesia vera la uno, sia che sia vera la due…io non ho altro da aggiungere…
Un caro saluto a tutti e mi raccomando “spegnamo la TV e accendiamo il cervello”
Come gia’ ho scritto su altri blog, sono un caro amico del fu
dott.Aldo Vieri che alla fine degli anni sessanta subi’, da parte dei potenti della medicina, lo stesso trattamento che oggi sta subendo il prof. Simoncini.
Forse alcuni ricorderanno che l’amico Vieri curava il cancro gia’dagli anni ’40 con aceto colchicina e alcol puro al 95%
Certo non tutti i suoi pazienti ebbero successo, ovvio, c’erano tipologie differenti con tanti tipi di cancro.
Ma i suoi successi, erano veri, e dava fastidio ai grossi chirurghi, baroni della medicina, in combutta col grande business delle lobbies di radio e cobaltoterapia in quanto la chemio ancora non era stata scoperta, con i devastanti risultati che tutti conosciamo, tranne i Manipolatori e affaristi vari che operano nel settore.
L’amico Vieri mori’ nel 1986, dopo aver subito le peggiori angherie da parte dei potenti della medicina, che vedevano messi in discussione i loro miliardari affari.
Oggi, negli ultimi 2 – 3 anni, giovani ricercatori in Canada,
hanno verificato che il Dicloroacetato, struttura molecolare simile all’aceto dell’amico Vieri, ha dato risultati positivi,
applicato perfino ad uno dei piu’ potenti tumori al cervello:
il glioblastoma. E a 25 anni dalla morte del caro Vieri, la comunita’ scientifica seria ed onesta, sta riconoscendo la validita’ della terapia proposta ed usata dal mio caro amico
Ne sono orgoglioso e sono contento per lo scienziato Aldo Vieri e per i malati di cancro a cui Aldo aveva dedicato tutta la vita di Medico a servizo dell’Umanita’ e non a servizio del grande capitale.
Simoncini non appartiene più all’ordine dei medici. Qualunque cifra faccia pagare, è illegale. E come hanno dimostrato i vari video andati in onda su striscia, mi manda rai3, eccetera, l’ex medico radiato per omicidio colposo non solo si fa pagare (illegamente), ma – ovviamente – non rilascia fattura, commettendo un ALTRO illecito.
Un po’ strano, per un luminare della medicina, no?
Ho lasciato qualche link piu sopra, ognuno ha modo di trovare le informazioni di cui ha bisogno, ripeto semplicemente l’invito che ho fatto precedentemente a chi abbia intenzione di rivolgersi a questi “guaritori”: capisco – almeno parzialmente – la vostra disperazione. Non lasciate che questa disperazione vi spinga nelle mani di ciarlatani e truffatori. Vi spoglieranno dei vostri soldi, della vostra dignità e non vi daranno niente in cambio. Non credete ai procacciatori di affari per i ciarlatani. Finché si tratta di vendere la Tour Eiffel a qualche gonzo, pazienza. Ma qua si tratta di speculare sulla disperazione di chi sta male. Non fatevi prendere in giro. Se esistesse una cura per il cancro, lo sapremmo e le case farmaceutiche la produrrebbero e venderebbero. Facendoci un sacco di soldi.
x Alexandre
Ti percepisco come uno dei tanti SUPPORTER delle Lobbies
Medico-Farmaceutiche!!!In ossequio a cio’ , un altro mio caro amico e giovane chirurgo ONESTISSIMO, dice, riguardo alla categoria degli oncologi che, contrabbandano chemio e radio ai loro pazienti e malati di cancro, ma, invece, in seri sondaggi, si tengono molto alla larga dall’uso di tali MORTALI “medicamenti” nell’eventualita’ vengano, essi stessi, colpiti dallo stesso male; dice appunto, il mio amico chirurgo di questi COSIDETTI oncologi, che dovrebbero esere IMPICCATI!!!
Te lo dice e ribadisce una persona intelligente che conosce soltanto medici UMANI e non baroni AVIDI e finanziati da
BUSINESS-MAN!!!
L’Ordine dei Medici è soltanto una CUPOLA di ispirazione
MAFIOSA-NDRANGHETISTA-CAMORRISTA!!!
gUARDATEVI QUESTO DOCUMENTO… POI FATEVI UN’IDEA….
DI SOLITO SONO LE POTENZE ECONOMICHE CHE GIOCANO SULLA NOSTRA VITA….
Cancro – le Cure Proibite di Massimo Mazzucco
http://www.youtube.com
x Beba Naldi
Sto vedendo tutti i 14 filmati di Massimo Mazzucco.
Sono fatti molto bene anche se in sintesi, ne conoscevo i presupposti. Mi ha colpito, tra l’altro, la manipolazione
delle farmaceutiche anche su Internet. Non a caso, spesso, scompaiono interventi e scritti critici nei confronti della
medicina ufficiale e finanziata dalle multinazionali.
Il potere di queste lobbies è stomachevole ed anche INFANTILE!
sI PREFERISCE LA MASSIMIZZAZIONE DEI PROFITTI trascurando anche
il piacere, che non è consolazione per i poveri di reddito, no ASSOLUTAMENTE, ma il VERO ED AUTENTICO piacere di tutto quanto è incontaminato e preservato. Si pensi al grande piacere di fare,in estate come ora, un buon bagno in un mare pulito e non
tossico a causa degli scarichi INDUSTRIALI o FOGNARI, tutto per
risparmiare costi per depuratori che concedono la MASSIMIZZAZIONE DEI PROFITTI!!!
E questi MAGNATI sarebbero persone INTELLIGENTI perchè, cosi’ facendo ricavano sempre piu’ denaro e sarebbero piu’ felici???
Io RITENGO che sono solo molto piu’ IDIOTI, che si accontentano
di avere ville e yacth privandosi di un buon bagno in un mare incantevole e, CREARE morte certa a tanti simili UOMINI che
spesso sono essi stessi “POTENTI” a subire i danni che loro producono nella lotta contro l’AMICA E MATERNA NATURA!!!
Si pensi agli AGNELLI che comunque sono morti di CANCRO.
Questi sarebbero i CORRUTTORI INTELLIGENTI???
Questi sono solo degli IMBECILLI!!!
La mia INTELLIGENZA li prende a pesci in faccia!!!