Il Grillo politicante
Che sia una boutade oppure no, Grillo ha annunciato che proverà a candidarsi alla segreteria del PD, e, visto il seguito che ha l’ex comico genovese, novello uomo del popolo, c’è da scommettere che il pericolo per “quelli là” sia attualissimo. Le prime reazioni, Adinolfi a parte, sono state piuttosto scomposte. Fassino, terrorizzato, ha messo le mani avanti: “Bisogna vedere se noi accettiamo la sua iscrizione al partito, e non penso che si possa accettare. Per correre per la segreteria non basta l’iscrizione. Per me la cosa finisce qua.”
Io non credo che sia una boutade, almeno non più della candidatura di Marino o di Adinolfi. Semmai una boutade preterintenzionale. E nemmeno credo che Grillo si disconosca nei valori statutari del PD, soltanto perché questi è il suo bersaglio permanente. Anzi il fatto stesso dimostra che Grillo nel PD vorrebbe starci comodo, e depone a favore della sua iscrizione. Grillo si riconosce nei valori del PD non meno degli altri. Ci sarebbe da chiedersi con quale autorità alcuni esponenti democratici potrebbero rifiutare la tessera al sobillatore.
Lo statuto del PD, poi, ridicolo com’è stato scritto – un partito liquido si disse – permette l’elezioni del segretario attraverso il meccanismo delle primarie, purché si abbia il consenso del 5% degli iscritti. Almeno così ho capito nella confusione macchinosa della “Costituzione” dei PDini. E’ proprio questo che rende il PD vulnerabile al “grillismo”. Perché se è possibile che chi alla politica un po’ ci è abituato, come dovrebbero esserlo i tesserati di un partito, riconosca il delirio del genovese, la chiamata di popolo acclamante che ha in mente Grillo porterebbe alle urne molti di quelli che hanno in odio il PD così com’è. Incapaci di riconoscere tutte le bufale che Grillo propina da anni come se fossero le trovate del secolo, per metterle nel dimenticatoio un minuto dopo (ricordate l’auto Eolo che va ad aria compressa? o la Biowashball, o il complotto del signoraggio…)
Di fronte a questa cronaca burlesca (cit. del FT, che in inglese suona “Burlesque Cronies”, capite a me) c’è da chiedersi se Veltroni aveva in mente una cosa del genere, quando ha pensato ad un partito liquido. Eppure le regole son fatte, cosa si dovrebbe pensare se, per escludere una candidatura scomoda, le si volesse cambiare alla vigilia della tornata elettorale?
Forse Grillo non porterà a termine il suo piano per la conquista del mondo, certo è che la strizza per la dirigenza democratica è bella forte. Ve lo immaginate un partito capeggiato da un capopopolo sparaballe? Ah già, esiste già.
Articoli che potrebbero interessarti
 | Posso venire con la web-cam? No no, se è web non si può fare Schifani rfiuta la web-cam di Grillo a Reggio Emilia |
 | Prove di laboratorio politico in Sicilia Gli scontri fra MPA, UDC e PDL consegnano la parola al PD |
 | PD troppo impegnato nel congresso per pensare al Paese "Il PD non proietta l'ombra". E lo scudo fiscale passò con le 51 assenze dei democratici. Ecco la lista degli assenti |
Loading ...
Uno sparaballe è uno che, in anni di informazione, dice più cose errate rispetto a quelle giuste. Grillo non è uno “sparaballe”, ha sparato molte bufale è vero (biowashball, signoraggio (ne ha parlato pochissimo però in 1 spettacolo soltanto), auto eolo) ma ne ha dette e fatte molte di più giuste. Ad iniziare dalle più grosse iniziative popolari degli ultimi 20 anni, i V-Day, è stato il primo a far chiarezza con esperti di ogni razza sulla dannosità degli inceneritori, ci ha fatto conoscere tecnologie molti mesi prima che le pubblicizzassero (skype un anno prima, Amazon Kindle anni fa, 10 anni fa parlava di wireless, e molto altro), ha importato dagli stati uniti un metodo geniale di fare politica quali i MeetUp (senza mettersi in mezzo).
Grillo è un uomo marketing, vende attraverso la Casaleggio centinaia di migliaia di libri sponsorizzati e dvd… Senz’altro non è un messiah e fa degli errori, però poniti una domanda: Senza Grillo la gente era più addormentata o meno di adesso? … la risposta la trovi semplicemente escludendo la gente che si informa con internet, chi ha una età maggiore di 50anni non s’è mai informato online e non lo farà…
E’ anche chiaro che bisogna dare a tutto un peso, ma infatti se Grillo sponsorizza una palla sbianca panni del valore di 35€ non è grave tutto sommato… il suo lavoro è trovare alternative e farsi fico con queste… non penso si sognerebbe mai di sponsorizzare la cura del cancro con il bicarbonato senza prima aver parlato con decine di esperti… ecco che la sua campagna contro gli inceneritori gli fa molto + onore rispetto alla biowashball o all’Eolo…
Chiarito questo piccolo dettaglio, io penso che Grillo sia li per una ragione ben precisa: c’è la possibilità che vinca una corrente Centrista (Franceschini) che fa scomodo sia a Di Pietro (supportato da grillo e dalla casaleggio) che in generale ai suoi gruppi meetup… Il suo inserimento guasterebbe le feste proprio alla corrente “giovanile” di Franceschini mentre non sfiora minimamente quella di Bersani (prettamente verso sinistra)…
Per non parlare che farà una bella immagine in giro per le tv e sicuramente non lo faranno partecipare alle primarie facendogli aumentare ancora di più i consensi della gente che supporta sempre “quelli censurati” anche se non ne conosce i motivi…
Pensavo foste più seri. vai Grillo sei tutti noi!!
Per quanto riguarda la definizione di sparaballe, che uno dica qualche stupidata, o venga fatto fesso un po’ di volte ci sta. Una persona seria sa ravvedersi se è messo di fronte alle cose come stanno. Grillo non ha mai chiesto scusa, mai ammesso di aver fatto un errore o aver preso una cantonata. Al contrario, ha accusato le multinazionali di complotti, di qualsiasi tipo, salvo poi far cadere il silenzio sulle bufale svelate, e pescarne di altre ancora peggio. Come dovrei fidarmi io di uno così? non ti ricorda un certo altro individuo sparaballe che, una volta sbufalato, accusa di complotto?
però poniti una domanda: Senza Grillo la gente era più addormentata o meno di adesso?
il commento qua sopra ti risponde al mio posto. La gente è fessa e non ha voglia di pensare con la propria testa. Il primo che sale sul palco a far la voce grossa pensa per tutti, e guai a dirgli male, si diventa “poco seri”.
[...]alla corrente “giovanile” di Franceschini[...]
che Franceschini capeggi una corrente giovanile è tutto da vedere. Anzi, con l’appoggio di Rutelli e Parisi, Franceschini si candida a guidare la “corrente” moderata del partito, che poi non è altro che l’eredità di Veltroni, il cosiddetto partito liquido all’americana.
Ma Grillo non deve obbligatoriamente chiedere scusa, nel senso che “noi persone corrette” siamo sempre stati abituati a chiedere scusa dopo un errore… per me Grillo è anche un opportunista e quindi non pretendo mica che chieda scusa per considerarlo “un bravo uomo”… Continuo a considerare Grillo un bravo comico ed una persona opportunista che pensa ai propri affari… ma non posso dire che sia un ciarlatano e generalizzare perché son più rilevanti le cose dette giuste e di valore che le cose poco rilevanti sbagliate.
Si è vero che Franceschini è con Parisi e Rutelli, ma al recente congresso dove parlò Bersani tutti i giovani, capitanati dalla Serracchiani dissero che Franceschini è il rappresentante dei giovani del partito e della voglia di un cambiamento che Bersani non darà… quindi sulla base di questo io dico che Grillo una parte di questa gente che crede al “cambiamento” la fregherà più a Franceschini che a Bersani… Provocando un effetto vincente per Bersani e che gioverà di più alle sue liste civiche e al suo amico Di Pietro…
Non mi piace il Grillo capopopolo. Però bisogna essere onesti intellettualmente.
Eolo ha un “solo” difetto: il getto di aria compressa congela i meccanismi che generano il moto. la Biowashball è una bufala più che altro perchè il sapone non si può omettere nel ciclo della lavatrice altrimenti i batteri vi si annidano. Il discorso del signoraggio è complesso: esiste ma la corte di cassazione ha deciso che ogni richiesta di risarcimento verrà respinta. Altri temi sono veri: la possibilità di avere una casa che produce energia anzichè richiederne, l’auto a idrogeno che emette solo vapore e tante altre piccole e grandi truffe rivelate (gli arrotondamenti dei gestori telefonici) quando non pre-avvisate (vedi parmalat). Il resto è provocazione: se il PD ha scritto quello statuto non si può impedire ad-personam a qualcuno di candidarsi se lo fa entro le regole. In ogni caso non penso che Grillo risolverà i problemi dell’italia.
thomas, ti sbagli di grosso.
Eolo ha il difetto che il rendimento del motore fa schifo, prima che il difetto del congelamento per cui, per giunta, non funziona. Inoltre il rendimento della compressione dell’aria nel serbatoio è ancora peggio, come si accorgono tutti quelli che toccano la valvolina della camera d’aria di una bicicletta.
lavare con biowashball è identico a lavare con acqua e basta, senza tirare in ballo saponi disinfettanti o altro. Il sapone, essendo un tensioattivo, diminuisce la tensione superficiale dell’acqua, che lava più a fondo. La biowashball non fa una sega, come hanno dimostrato i test di altroconsumo e vari altri.
il discorso del signoraggio non è complesso. il complotto del signoraggio è una bufala. Il reddito da signoraggio è previsto per le banche centrali, ed è minimo rispetto al bilancio, come chiunque legga i bilanci può vedere.
Potrei citare altre bufale (i delfini “trucidati” nelle far oer, ogni tanto ne tira fuori una), e di tutte queste mai s’è sentito in dovere di dire “mi sono sbagliato, vi ho fatto spendere soldi a puffo, o mandare email minatorie a puffo, o [azione a propria scelta] a puffo.
Di più, ogni discussione a riguardo nel suo blog viene censurata sul nascere, alla maniera del peggior dittatore. Grillo, come Berlusconi, è allergico alla democrazia.
Teoricamente l’assemblea del PD potrebbe rifiutare l’iscrizione di Grillo, ma sarebbe un suicidio politico, oltre che una cosa un po’ complicata, visto che l’assemblea del PD è una roba mastodontica. Io spero solo che parecchi si siano accorti che Grillo vende aria fritta, e la maggior parte delle cose che dice non hanno né capo né coda
Aridaje con st’aria fritta…
Aria fritta è uno che almeno il 50%+1 di quello che dice sia una cagata… e se diamo un peso a tutto quello che dice grillo allora di negativo trovi:
-5minuti sul signoraggio in un solo spettacolo e mai sul blog
-eolo ad aria compressa
-biowashball
-i delfini del ca**o
Domanda: se uno di questi punti fosse stato vero, sarebbe cambiata l’umanità oppure hanno un peso poco rilevante?
Analizziamo le cose positive:
-Il Parlamento pulito,
-liste civiche a partire dal basso,
-studi e ricerche dei migliori esperti sulla gravità degli inceneritori,
-la legge sul conflitto d’interessi,
-l’acqua pubblica,
-il no al nucleare
-sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili,
-il massimo di due legislature per i parlamentari,
-wi-fi gratuito,
-l’informazione libera con il ritiro delle concessioni televisive di Stato ad ogni soggetto politico
ti rifaccio la domanda dopo queste cose: se uno di questi punti si avverasse, cambierebbe l’umanità oppure hanno un peso poco rilevante?
Non è un profeta o un salvatore della patria, ma neanche si può fare di tutta l’erba un fascio.
Contini: fesso sara lei, io uso la mia testa per pensare e ragionare. lei invece di mettere in evidenza gli sbagli che può aver fatto Grillo, scriva anche cosa ha detto e fatto di buono, cosi vediamo se tornano i conti.
la saluto.
@Gianni Rosa, penso che Contini non la voleva insultare direttamente… il fatto è che lei ha esplicitamente detto “Pensavo foste più seri. vai Grillo sei tutti noi!!” che per una persona che conosce bene tutto di Grillo e le bufale che ha raccontato, quella frase asseconda un po il concetto di “sonnolenza” nella attività di pensiero dell’italiano medio.
Grillo è un populista e uomo marketing, che ha fatto più cose giuste che sbagliate e ahimè proprio per questo fatto non è un professionista dell’informazione e dire “sei tutti noi” sembra troppo eccessivo. Personalmente “sei tutti noi” lo direi a Travaglio, che nella sua vita non ha mai fatto un errore: ecco che nasce un professionista dell’informazione. Travaglio è credibile come professionista, Grillo come professionista scarseggia e quindi non penso proprio che sia un uomo adatto per fare qualcosa di diverso al “casino”.
Spero capisca questo mio pensiero.
Mi sembra che sia già stato detto tutto, o quasi.
Personalmente ci tenevo a farvi notare che Grillo è egli stesso un pregiudicato, e che per questo motivo trovo affidare proprio a lui l’operazione “Parlamento pulito” sia quanto meno un’azione azzardata. Aveva un senso finché affermava che non sarebbe mai entrato in politica, ma ora con questa nuova trovata mi sembra ancor meno affidabile.
[...] spunti interessanti trovati qua e là. Wittgenstein, Sofri (l’altro), the Populi e Mantellini. La discesa in campo di Beppe Grillo apparentemente trasforma in una farsa molto [...]
Il pregiudicato Grillo? scusi Guarnieri ma potrebbe approfondire?
io non condivido affatto l’articolo e mi riservo di rispondere.
Sinceramente, avevo fatto una riflessione per cui non si poteva chiedere a Grillo la pacatezza linguistica del politico. Adesso che Grillo annuncia di volersi candidare, tutto si risolverà nell’epilogo di questa vicenda. Un Grillo candidato effettivamente alle primarie dovra darsi sicuramente una ridimensionata. A
Ad ogni modo, dico questo perchè l’unico problema di Grillo politico, a volerne trovare uno, è proprio la forma.
Per il resto, non credo che ci siano persone perfette al mondo. Il mestiere di Grillo è molto rischioso, perchè punta sulle novità e ogni tanto si può sbagliare. Inoltre, Grillo degli ultimi tempi è decisamente più circostanziato nelle fonti e negli argomenti.
Ovviamente il peso delle cause per cui si batte Grillo è enormemente maggiore degli errori che può aver fatto.
Se il programma a 5 stelle insieme alle leggi popolari fossero operativi vivremmo in un altro paese.
Sicchè, di fronte a chi dice “Grillo sei tutti noi”, mi basta solo che sappia bene ciò che dice e che fa Grillo e che non abbia aderito “per sentito dire”. Dopodichè LO DICA PURE A GRAN VOCE.
Si Rosario, Viola ha ragione: Grillo condannato a 1 anno e mezzo, negli anni ottanta, per OMICIDIO COLPOSO (lo trovi su wikipedia, è morta una famiglia a causa sua). Questo non cancella di certo la sua buona fede e le sue grandi battaglie… ma è vero e va in contraddizione con il principio del parlamento pulito da lui stesso proposto tempo fa!
Detto questo condivido l’articolo nella sua forma centrale, specialmente
- “Io non credo che sia una boutade, almeno non più della candidatura di Marino”
- che lo statuto del PD sia fatto coi piedi
Però come ho detto nei commenti sopra, s’è fatto un po di tutta l’erba un fascio considerando il “Grillo informatore con qualche errore” in un “Grillo sparaballe” che non è vero.
Mi permetto di farvi leggere la mia, traetene le vostre conclusioni, io non mi dissocio da ciò che dice Contini.
http://lucarinaldi.blogspot.com/2009/07/grillo-berlusconi-e-lincapacita-del.html
Il signoraggio una bufala? Mi spiace ma non credo che lei abbia capito come gira il mondo.
Enrico Spiegati meglio, il signoraggio è una questione tecnica non puoi buttarla li e dire “non hai capito come gira il mondo”.
come se si potesse spiegare a uno che crede al complotto del signoraggio bancario come funziona la moneta… magari crede pure ai protocolli dei savi di sion, alle scie chimiche, ai lunacomplottisti, al complotto dell’11 settembre, a Nibiru, all’omeopatia, alla vitamina C, che l’AIDS non esiste, alla terra cava, che dimentico? Di solito pigliano il pacchetto completo
Forse un po’di apertura mentale non ti guasterebbe…o forse ci vuoi far credere di avere una cultura così profonda su tutto lo scibile umano.
Abbassa un po’ la cresta, arriveresti a scoprire cose che non potevi neanche immaginare.
signor Contini più che Francesco dovevano chiamarla Tommaso!
Io non ho le certezze che ha lei (sono tutte Bufale!!), ma anche se è vero che alcune volte Grillo ha commesso errori, ha sicuramente il grosso merito di avere aperto gli occhi a tanta gente su molte cose che non vanno in Italia e nel Mondo. Ha il grosso merito di avere parlato e parlare di argomenti di cui nessuno parla. Questo a prescindere da alcune presunte “bufale”.
Per quanto riguarda i fatti dell’11 settembre 2001, sempre più voci autorevoli affermano che la versione ufficiale Bush-Cheney è FALSA.
E’ proprio sicuro che sia andata come ce l’hanno raccontata?
Io non so chi ha ragione, ma diffido da quelle persone che, su argomenti così complessi e tecnici, hanno granitiche certezze.
io ho le conoscenze tecniche per dire che le teorie del complotto sull’11 settembre sono ridicole. Per il resto, la versione ufficiale non è falsa, è solo incompleta in numerosi dettagli. Invito a leggere in particolare http://undicisettembre.blogspot.com/ , oppure Barnard nel suo divertente articolo: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=127
Mah, architetti, ingegneri, fisici, chimici, ecc. di fama mondiale hanno messo in discussione la versione ufficiale del governo americano su quanto accaduto l’11 settembre 2001.
Non dubito delle sue conoscenze tecniche, ma …………
Leggerò senz’altro con interesse l’articolo di P. Barnard.
Il sito curato da Paolo Attivissimo già lo conosco, e potrei facilmente replicare con “…invito a leggere in particolare la ricostruzione dei fatti sul sito Luogocomune.net”.
Ha ragione Attivissimo? E’ possibile!
Ha ragione Luogocomune? E’ altrettanto possibile!
Forse può essere d’aiuto valutare, senza preconcetti, a chi ha giovato l’attacco dell’11 settembre 2001.
Oggi, negli Stati Uniti, molte voci chiedono una VERA indagine, effettuata da una VERA Commissione Indipendente.
Questa potrebbe essere una soluzione per avvicinarsi il più possibile a quanto realmente accaduto l’11 settembre 2001.
[ironico mode=on]ha ragione luogocomune non è proprio possibile[/off]
Mah, architetti, ingegneri, fisici, chimici, ecc. di fama mondiale ahaha; forse dovresti informarti meglio su questi “architetti ingegneri…” di fama mondiale.
Ultima cosa: è indubbio che molta gente ci abbia fatto un sacco di soldi, ma, fatti una domanda: se ci fosse stato un complotto per giustificare l’attacco dell’iraq, o dell’afghanistan, non sarebbe stato sensato mettere un afghano o un iraqeno fra i nomi dei “finti terroristi”? perché mettere soltanto sauditi e siriani?
“molta gente ci ha fatto un sacco di soldi”: questa è una sua personale opinione. Non certo un fatto!
“non sarebbe stato sensato mettere un afghano o un iraqeno fra i nomi dei “finti terroristi”. Una finezza assolutamente irrilevante, tanto è vero che la guerra e l’occupazione ad Iraq e Afghanistan è stata fatta comunque! Ovvero l’obiettivo è stato comunque raggiunto.
Ho letto l’articolo di P. Barnard.
E’ una riflessione interessante.
Anche Barnard, però, INVOCA a voce alta una NUOVA e imparziale inchiesta sui fatti dell’11 settembre. Secondo lei cosa la invoca a fare se le cose sono andate come dicono Bush-Cheney? Per scoprire qualche piccolo tassello mancante, oppure qualche insignificante dettaglio dimenticato?
A me pare una grossa contraddizione!
Detto questo, lei può ovviamente continuare a pensare che ì fatti siano andati così come ce li racconta la versione ufficiale.
E’ la sua OPINIONE, e io la rispetto.
Mi permetto però di chiedere altrettanto rispetto per chi, come me, ha una OPINIONE diversa dalla sua. La mia non è una CERTEZZA, è solo un’opinione.
Lei è libero di credere a Paolo Attivissimo, e alle sue “prove”.
Io altrettanto libero di credere a Luogocomune, e alle sue “prove”.
- Le convinzioni, più delle bugie, sono nemiche pericolose della verità. (Friedrich Nietzsche)